Investing.com — У генерального директора JPMorgan Chase (NYSE:) Джейми Даймона есть план по сокращению государственного долга Америки, составляющего $35 трлн., однако этот план может не понравиться самым богатым людям страны, пишет Yahoo.

Государственный долг Америки все чаще привлекает внимание экономических экспертов, которые предупреждают, что расходы страны непосильны, а экономика не растет достаточно быстро, чтобы соответствовать будущим темпам погашения долга.

По общему признанию, администрации страны за последние 5 лет были вынуждены предоставлять огромные фискальные стимулы перед лицом пандемии и ее последствий, но факт остается фактом: нужно платить по счетам.

«Ветеран» Уолл-стрит Даймон предлагает свести дефицит к балансу по двум направлениям: сосредоточиться на росте экономики, чтобы привести в норму соотношение долга к ВВП, и изменить налоговую систему для семей со средним доходом.

В опубликованном вчера интервью PBS News Даймон заявил, что для Америки является выполнимой задачей продолжать тратить деньги на военные нужды, одновременно сокращая общий долг.

«Я бы потратил деньги на то, что помогло бы сделать Америку лучшей страной, — сказал Даймон. — Так что часть расходов — это инфраструктура, налоговые льготы по заработанному доходу (EITC), военные нужды. У меня была бы конкурентоспособная международная налоговая система, и затем я бы максимизировал рост».

По ряду этих пунктов Даймон и раньше ясно давал понять, что он хочет видеть.

Он назвал геополитическую напряженность самым большим риском для мировой экономики и, как следствие, считает, что существует растущая потребность в увеличении военных расходов.

Что касается программы EITC, то Даймон также высказался однозначно, заявив, что ее изменение даст столь необходимый доход людям и сообществам, которые больше всего в нем нуждаются.

«Я бы заплатил за это, обложив налогом богатых», — заявил он в январе в интервью Bipartisan Policy Center.

После того как эти инвестиции начнут расти, продолжил Даймон, возникнет небольшой дефицит.

«Возможно, просто будут немного повышены налоги, — добавил он. — Я бы сделал это, как гласит правило Уоррена Баффета».

Правило Баффета гласит, что ни одно домохозяйство, зарабатывающее более $1 млн в год, не должно платить в виде налога меньшую долю своего дохода, чем семьи среднего класса.

Оно было придумано после того, как генеральный директор Berkshire Hathaway (NYSE:) неоднократно указывал, что он платит такую ​​же процентную долю подоходного налога, как и его секретарь Дебби Босанек, непреднамеренно показав ее в качестве примера налогового неравенства в США.

Проблема в том, что если Баффет, чье состояние составляет $138 млрд, согласно индексу Bloomberg Billionaires Index, платит большую долю федерального подоходного налога, Босанек выплачивает больше дохода в виде налогов на социальное обеспечение, чем Баффет.

В 2024 году ставка налога на социальное обеспечение для наемных работников составила 7,65% — столько же, сколько и годом ранее, а самозанятые лица будут платить 15,3%.

Максимальная ставка налога на социальное обеспечение составляет $168 000, то есть люди, зарабатывающие значительно больше этой суммы, платят не больше, чем те, кто получает суммы ниже этого порога.

Исследования также выявили, что ставки федерального подоходного налога не так справедливы, как может показаться на первый взгляд.

В прошлом году Налоговая служба США (IRS) опубликовала данные о среднем федеральном подоходном налоге, уплачиваемом по процентилю дохода. Например, 1% самых богатых людей платит 26% своего дохода в виде федерального налога, а 5% самых богатых — 22,4%. Это соотношение уменьшается тем больше, чем ниже человек опускается по уровню дохода, и находящиеся в самом низу 50% платят налог 3,1%.

Однако отчет, подготовленный Белым домом позднее в том же году с использованием более конкретного набора показателей, показал, что доля налога, уплачиваемая самыми богатыми американцами, на самом деле была намного ниже.

В сентябрьском отчете было показано, что 400 самых богатых семей Америки фактически платили 8,2% своего дохода в виде налогов, во многом из-за лазеек в налогах на прирост капитала.

Кроме того, исследование 2021 года, пересмотренное в декабре Национальным бюро экономических исследований, показало, что уклонение от уплаты налогов среди американцев с самыми высокими доходами занижено.

Исследователи написали: «Учет изощренного уклонения от уплаты налогов увеличивает неучтенный доход 1% самых богатых в распределении доходов в 2006–2013 годах на 50% и увеличивает долю фискального дохода 1% самых богатых примерно на 1 процентный пункт».

В более поздних данных акцент сместился в противоположную сторону.

В опубликованном в этом году обновленном отчете за 2021 налоговый год Налоговое управление сообщило, что находящийся в самом верху 1% граждан платит несколько меньший налог — 25,9%, в то время как нижние 50% облагаются более высоким налогом — 3,3%.

Хотя изменение налоговой политики может стать головной болью для американцев с высокими доходами, Даймон оптимистично оценивает влияние своих планов на экономику в целом. «У нас все будет в порядке», — сказал он в интервью PBS.